LA PERCEPCIÓN DE LOS MAGISTRADOS DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PARANÁ SOBRE LA PRÁCTICA DE LA DISTANASIA

Resumen

Se ha entendido como cuidado la prolongación de la vida a través de soportes
artificiales. Esta concepción parte de la idea de que los avances biotecnológicos
disponibles en las Unidades de Cuidados Intensivos (UCI) pueden cambiar el
pronóstico de enfermedades incurables. El estudio tuvo como objetivo abordar la
responsabilidad en el ámbito administrativo, civil y penal, instrumentos capaces de
inhibir la distanasia, e identificar la percepción de los jueces sobre la distanasia. Se
trata de una investigación empírica, realizada con magistrados del Tribunal de
Justicia del Estado de Paraná, utilizando un cuestionario virtual sobre aspectos
relacionados con la práctica. El resultado mostró que el 29,1% no entiende la
distanasia; el 57,8% entiende que el uso de la biotecnología representa un
procedimiento terapéutico beneficioso; el 68,9% enfatiza que no se debe
responsabilizar al médico; El 94,4% tiene en la Directiva Anticipada (DA) un
instrumento capaz de inhibir la distanasia; y el 96,7% admite la necesidad de una
comprensión y reflexión más adecuada sobre los contenidos de la bioética.