Por una bioética pet-friendly:
del pecado del antropomorfismo a la familia multiespecie instagramizable
DOI:
https://doi.org/10.58210/rie3723Palabras clave:
Derecho animal, bioética ambiental, objetivos del desarrollo sostenible, relación humano-animalResumen
La bioética ha contribuido al debate sobre la relación humano/animal no humano desde bases utilitaristas de corto plazo, centradas en la reducción del dolor y del sufrimiento impuestos. Sin embargo, se cuestiona su capacidad para mediar problemáticas persistentes y emergentes en acciones de largo plazo, al incorporar el largoplacismo en diálogo con el derecho animal y la bioética ambiental, superando la noción de propiedad. Se parte de la hipótesis de que, aunque consolidada en bases utilitaristas, la bioética contribuye a legitimar la senciência animal. Este estudio cualitativo y exploratorio analizó la movilización de la bioética en la producción científica sobre animales, identificando 4.484 publicaciones, de las cuales 40 abordaron animales de compañía, con predominio de estudios teóricos iberoamericanos de enfoques utilitaristas y jurídicos. La articulación entre bioética ambiental y largoplacismo converge con los objetivos de desarrollo sostenible al proponer una ética intergeneracional orientada a la coexistencia, la calidad de vida y la continuidad planetaria ética y justa.
Citas
Alfaro, Daniel D. “Reclamación por fallecimiento de un perro a causa de las mordeduras de otro perro.” Derecho Animal. Forum of Animal Law Studies 3 (2012): 1–2. https://doi.org/10.5565/rev/da.185
Almeida, João Aquino, Mart L Fischer, e Barbara D Noce. “História de uma intervenção bioética.” Em Viver em harmonia: sobre o convívio de humanos e não-humanos nas universidades. Curitiba: CRV, 2024.
Arróyabe-Guerras, María Fernanda. “Proyecto de desarrollo de terapias asistidas por perros en el Consorci Sanitari de Terrassa: marco jurídico y ético para su implementación en pacientes pediátricos de corta estancia.” Derecho Animal: Forum of Animal Law Studies 9 (2018): 18–51. https://doi.org/10.5565/rev/da.245
Andersen, Soren S., Iben Meyer, Bjor Forkman, Søren S. Nielsen, e Peter Sandøe. “Regulating Companion Dog Welfare: A Comparative Study of Legal Frameworks in Western Countries.” Animals 11, no. 6 (2021): 1660. https://doi.org/10.3390/ani11061660.
Baggis, Gustavo Federico. “Cuatro casos paradigmáticos de la jurisprudencia argentina en materia de derecho animal.” Revista Direito e Justiça: Reflexões Sociojurídicas 20, no. 38 (2020): 193–205. https://doi.org/10.31512/rdj.v20i38.165
Bardin, Laurence. Análise de conteúdo. Lisboa: Edições 70, 2011..
Bostrom, Nick. “The Vulnerable World Hypothesis.” Global Policy 10, no. 4 (2019): 455–476. https://ora.ox.ac.uk/objects/uuid:c2f8bfe2-8a66-4814-9447-8b6cc-9beec53
Brambell, Francis William Rogers. Report of the Technical Committee to Enquire into the Welfare of Animals Kept under Intensive Livestock Husbandry Systems. London: HMSO, 1965.
Brasil. Lei n. 15.046, de 17 de dezembro de 2024. Autoriza a criação do Cadastro Nacional de Animais Domésticos. Diário Oficial da União, Seção 1, 18 de dezembro de 2024. https://www2.camara.leg.br/legin/fed/lei/2024/lei-15046-17-dezembro-2024-796739-publicacaooriginal-173806-pl.html
Carvalho, Patricia F. N. B., e Marta L Fischer. “Os tênues limites entre o direito de viver e o direito de morrer: a perspectiva acadêmica, jurídica e bioética dos cuidados paliativos em animais de estimação.” Revista de Bioética y Derecho 58 (2023): 243–269. https://doi.org/10.1344/rbd2023.58.42292
Castaño-Álvarez, Lina María, Jaiden Yesid Ríos-Puentes, and Elmer Castaño-Ramírez. "Nivel ético de los estudiantes de medicina veterinaria y zootecnia, Universidad de Caldas (Manizales, Colombia)." Revista Veterinaria y Zootecnia (On Line) 9.1 (2015): 49-63.
Corral, Aláez B.. “Algunas claves de la futura reforma del Estatuto Jurídico Civil del animal en España.” Derecho Animal: Forum of Animal Law Studies 9, no. 3 (2018): 48–55. https://doi.org/10.5565/rev/da.342.
Jota, Josué, Jair Duarte da Costa Junior, and Dirce Bellezi Guilhem. "Eutanasia de animales de compañía a la luz de la bioética: estudio realizado en el hospital veterinario de la Universidad de Brasilia." Revista de Bioética y Derecho (2024): 195-206. https://doi.org/10.1344/rbd2024.61.42774.
Darwin, Charles. A origem das espécies: por meio da seleção natural ou preservação das raças favorecidas na luta pela vida. Tradução de Célia Duarte e Anna Duarte. São Paulo: Martin Claret, 2014
Despret, Vinciane. O que diriam os animais se a gente fizesse as perguntas certas? Salvador: EDUFBA, 2019
Donaldson, Sue, e Will Kymlicka. Zoopolis: A Political Theory of Animal Rights. Oxford: Oxford University Press, 2011..
Downing, Roberta, and Giorgia Della Rocca. "Pain in pets: beyond physiology." Animals 13.3 (2023): 355.
Farias, Marina Kobai, Jaqueline, Stramantino, & Marta L. Fischer (2022). “Os animais como agenda para as cidades inteligentes.” Revista Inclusiones 9, no. 3 (2022): 18–47. https://doi.org/10.58210/fprc3390
Felipe, Sônia T. Ética e experimentação animal: fundamentos abolicionistas. Florianópolis: Editora da UFSC, 2018.
Fernandes, Joana G., Ingrid A. S. Olsson, e Ana C. V. de Castro. “Do Aversive-Based Training Methods Actually Compromise Dog Welfare?: A Literature Review.” Applied Animal Behaviour Science 196 (2017): 1–12. https://doi.org/10.1016/j.applanim.2017.07.002
Fernández, Carmen. “La infracción de abandono de animales domésticos en la Ley de Seguridad Ciudadana y en otras disposiciones penales y administrativas: concurrencia de normas punitivas y de ilícitos.” Revista de Estudios de la Administración Local y Autonómica 14 (2020): 104–120. https://doi.org/10.24965/reala.i14.10852
Fiester, Autumn. “Creating Fido’s Twin: Can Pet Cloning Be Ethically Justified?” Hastings Center Report 35, no. 4 (2005): 34–39. https://doi.org/10.1353/hcr.2005.006
Fischer, Marta L, e João C. A. Almeida. “Humanos e não-humanos no ambiente acadêmico: o direito de conviver em harmonia como pauta da bioética e educação ambiental.” Revista Brasileira de Educação Ambiental 20, no. 6 (2025): 428–448. https://doi.org/10.34024/revbea.2025.v20.20363 Fischer, Marta L, Patricia, Carvalho, Jaqueline, Carneiro, e Claudia T Pimpão. “Humanização dos animais de companhia: por uma Educação Ambiental animalitária.” Revista Brasileira de Educação Ambiental 17, no. 4 (2022): 35–56. https://doi.org/10.34024/revbea.2022.v17.13881
Fischer, Marta L., Thiago Cunha, Valquiria Renk, Anor Sganzerla, e Juliana Santos. "Da ética ambiental à bioética ambiental: antecedentes, trajetórias e perspectivas." História, Ciências, Saúde-Manguinhos 24.2 (2017): 391-409.https://doi.org/10.1590/S0104-59702017000200005
Fischer, Marta L, Jussara Meireles, e Higor Esturião. “A proteção dos animais no Brasil e em Portugal, sob uma perspectiva da Bioética.” Revista Jurídica Luso-Brasileira 5, no. 1 (2019): 1581–1614.
Fischer, Marta Luciane, and Renata Bicudo Molinari. "A Inserção Acadêmica dos Movimentos Pró-Animal no Brasil sob a Perspectiva Bioética." Revista Colombiana de Bioética 18.1 (2023). https://doi.org/10.18270/rcb.v18i1.3311
Fischer, Marta Luciane, and Priscilla Regina Tamioso. "Bioética ambiental: concepção de estudantes universitários sobre o uso de animais para consumo, trabalho, entretenimento e companhia." Ciência & Educação (Bauru) 22.1 (2016): 163-182. http://dx.doi.org/10.1590/1516-731320160010011
Francione, Gary L. Animals as Persons: Essays on the Abolition of Animal Exploitation. New York: Columbia University Press, 2010.
Guirro, Erica Cristina Bueno. "Perspectiva bioética sobre o princípio das cinco liberdades e do modelo dos cinco domínios do bem-estar animal." Revista Inclusiones 9.3 (2022): 129-146.. https://doi.org/10.58210/fprc3371
Ilabaca, Leiva. “Ley de tenencia responsable de mascotas y animales de compañía, Nº 21.020-2017: ¿Constituye realmente un avance? Análisis crítico de sus puntos más oscuros.” Derecho Animal: Forum of Animal Law Studies 9, no. 4 (2018): 51–61. https://doi.org/10.5565/rev/da.352.
Jungles, José Roque. (Bio)Ética Ambiental. São Leopoldo: Editora Unisinos, 2010.
Haraway, Donna. When Species Meet. Minneapolis: University of Minnesota Press, 2008.
Harrison, Ruth. Animal Machines. London: Vincent Stuart, 1964..
Heðinsdóttir, Kristín, Søren Kondrup, Helena Röcklinsberg, e Mickey Gjerris. “Can Friends Be Copied? Ethical Aspects of Cloning Dogs as Companion Animals.” Journal of Agricultural and Environmental Ethics 31, no. 1 (2018): 17–29. https://doi.org/10.1007/s10806-018-9706-y.
Jiménez, Alberto Varona. "El abandono de los animales en tiempos de pandemia: perspectiva constitucional, civil y penal." Derecho Animal. Forum of Animal Law Studies. Vol. 11. No. 4. 2020.. https://doi.org/10.5565/rev/da.513.
Jonas, Hans. O princípio responsabilidade: ensaio de uma ética para a civilização tecnológica. Rio de Janeiro: Contraponto; São Paulo: Editora da PUC-Rio, 2006
Kellert, Stephen R., e Edward O. Wilson. The Biophilia Hypothesis. Washington, DC: Island Press, 1993.
Lévinas, Emmanuel. Totalidade e infinito: um ensaio sobre a exterioridade. São Paulo: Edições 34, 1961
MacAskill, William. What We Owe the Future: A Million-Year View. New York: Basic Books, 2022
Marino, Israel Gonzales. “La familia multiespecie: avances y desafíos jurídicos en Latinoamérica.” Tla-melaua: Revista de Ciencias Sociales 17, no. 54 (2023): 1–13. http://dx.doi.org/10.32399/rtla.17.54.2698
Mars Petcare. A Better World for Pets. 2025. https://www.mars.com/our-brands/petcare
Mendiola, Cristina B.. “Lesiones por mordedura de perro: absolución de la falta contra los intereses generales del artículo 631.1 del Código Penal.” Derecho Animal: Forum of Animal Law Studies 5 (2014): 1–8. https://doi.org/10.5565/rev/da.139
Montoya, Rocio. “Análisis jurídico sobre la concurrencia del ensañamiento en el delito de maltrato animal.” Derecho Animal: Forum of Animal Law Studies 13, no. 1 (2022). https://doi.org/10.5565/rev/da.595
Nocella, Anthony J., e Kim Socha. Defining Critical Animal Studies: An Intersectional Social Justice Approach. New York: Peter Lang, 2014.
Novoa, Cesar Augusto. “Conflicto de obligaciones en el ejercicio veterinario en Colombia: una aproximación desde la bioética y la Ley 576 de 2000.” Revista Colombiana de Ciencias Pecuarias 22, no. 3 (2009): 351–363.
Nussbaum, Martha C. Justice for Animals: Our Collective Responsibility. New York: Simon & Schuster, 2023.
Ortiz, Alejandra Reyes. "Análisis de la inclusión del concepto de ser sintiente para la descosificación de los animales en el Código Civil Federal." Tla-melaua: revista de ciencias sociales 54 (2023): 14-30. http://dx.doi.org/10.32399/rtla.17.54.2697.
Oliva, Gerard. “Responsabilidad civil por daños causados por un perro: comentario a la Sentencia 303/2011, de 14 de junio, de la Audiencia Provincial de Madrid.” Derecho Animal: Forum of Animal Law Studies 6, no. 3 (2015): 1–10. https://doi.org/10.5565/rev/da.103
Oliva, Mirian O. “Crisis de pareja de hecho y animales de compañía: sentencias en Cataluña, anteriores a la propuesta de reforma del Código Civil de 20 de abril de 2021.” Derecho Animal: Forum of Animal Law Studies 12, no. 2 (2021): 190–198. https://doi.org/10.5565/rev/da.578
Pérez, José Luis R. “El enfoque político de los derechos de los animales desde la teoría de los derechos.” Revista Iberoamericana de Bioética 4 (2017): 1–18. https://doi.org/10.14422/rib.i04.y2017.00
Instituto Pet Brasil. Instituto Pet Brasil. 2022. https://www.institutopetbrasil.com/.
Potter, Van Rensselaer. Bioética: ponte para o futuro. São Paulo: Edições Loyola, 2016.
Potter, Van Rensselaer. Bioética global: Construindo a partir do legado de Leopold. São Paulo: Edições Loyola, 2018.
Paradiso, Silvio R. “Metamorfoses decoloniais: o inconsciente animista e transmutações como cosmovisão nas literaturas africanas.” Bakhtiniana: Revista de Estudos do Discurso 19, no. 1 (2023). https://doi.org/10.1590/2176-4573p62376
Ryder, Richard D. Speciesism, Painism and Happiness: A Morality for the Twenty-First Century. Brighton: Andrews UK Limited, 2017.
Regan, Tom. Jaulas vazias: encarando o desafio dos direitos dos animais. Porto Alegre: Lugano, 2006.
Rodrigues, Janderson H. G., e Sandra Eliza Guimarães. “O bem-estar animal sob a ótica de trabalho de uma organização de proteção animal.” Pubvet 17, no. 4 (2023): e1372. https://doi.org/10.31533/pubvet.v17n04e1372
Rosaneli, Caroline Filla, e Marta Luciane Fischer. "A revisão integrativa como ferramenta para educação profissional e tecnológica em Bioética." Revista Brasileira da Educação Profissional e Tecnológica 2.24 (2024): e17809-e17809.. https://doi.org/10.15628/rbept.2024.17809
Russell, William M. S., e Rex L. Burch. The Principles of Humane Experimental Technique. London: Methuen, 1959..
Saez, José Antonio García. “¿Pueden los animales ser titulares de derechos? Algunos argumentos desde una teoría garantista del derecho.” Revista Catalana de Dret Ambiental 3, no. 2 (2012): 12–30. https://doi.org/10.17345/rcda1284
Santos, Luiz Claudio. “Por uma teoria do controle social.” Revista TOMO 19 (2011): 35–64. https://doi.org/10.21669/tomo.v0i19.808.
Sensharma, Reshimi, Chelsa L. Reinhard, Lauren Powell, e Brittany Watson. “Public Perceptions of Free-Roaming Dogs and Cats in India and the United States.” Journal of Applied Animal Welfare Science (2024): 1–15. https://doi.org/10.1080/10888705.2024.2374078
Simon, Nathalie. “Le chien dans l’éducation familiale: ordres et désordres.” Enfances & Psy 35, no. 2 (2007): 84–89. Singer, Peter. (2010). Libertação animal. Martins Fontes.
Solar, Felipe Sepúlveda. "Compartir la vida con perros: reflexiones filosóficas y éticas sobre su presente y su futuro." Tabula Rasa 53 (2025): 149-165.. https://doi.org/10.25058/20112742.n53.07
Truyenque, Márcia. “Multispecies Families in Latin American Law: Protecting Companion Animals with Human Constitutional Rights.” Derecho Animal: Forum of Animal Law Studies 14 (2023): 35–56. https://doi.org/10.5565/rev/da.643
Villanueva, Carmen N. “Reclamación por venta de perro de distinta raza, vicios ocultos y otros: comentario a la Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona, Sección 16ª, de 9 de abril de 2013.” Derecho Animal: Forum of Animal Law Studies 5 (2014): 1–8. https://doi.org/10.5565/rev/da.138
Villegas, Santiago Henao. "Eutanasia en animales de compañía Dilemas, encuentros y desencuentros." Revista Colombiana de Bioética 11.3 (2017): 74-108. https://doi.org/https://dx.doi.org/10.18270/rcb.v11i3.2163
Wilson, Edward O. Biophilia. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1984
Yoon, Hyaesin. “Disappearing Bitches: Canine Affect and Postcolonial Bioethics.” Configurations 24, no. 3 (2016): 351–374. https://doi.org/10.1353/con.2016.0022
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Marta Fischer
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores retienen los derechos de autor y otorgan a Revista Inclusiones el derecho de publicación bajo Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0). Esto permite el uso, distribución y reproducción en cualquier medio, siempre que se otorgue la debida atribución al autor.
