REVISTA DE HUMANIDADES Y CIENCIAS SOCIALES

Análisis del capital social empleado por ejidatarios en los sistemas de producción local dirigidos al mercado nacional e internacional: caso de ejidos de los municipios de Acatzingo y Quecholac, Puebla México

Autores/as

  • Elia Rivera Castro Benemérita Universidad Autónoma de Puebla
  • Hedylberto Castro Cuamatzin Benemérita Universidad Autónoma de Puebla

DOI:

https://doi.org/10.58210/inclu3509

Palabras clave:

capital social, ejidos, reconfiguración productiva, retención de sujetos ejidales

Resumen

Los cambios productivos y organizativos en los ejidos a partir de la incorporación de México en tratados comerciales generaron cambios en la política agrícola interna provocando por un lado desigualdades entre los ejidos, sistemas productivos dispares, ingresos inestables y una población rural empobrecida y por otro lado el crecimiento de redes comerciales y desarrollo de un sector ejidal. A partir de fuentes de información oficial, entrevistas y observación del territorio, se aborda el papel del capital social en la reconfiguración productiva de los ejidos durante las últimas tres décadas en los municipios de Acatzingo y Quecholac, Puebla México. Se identificaron a la organización, cooperación y formación de redes sociales como elementos clave del capital social, los cuales permiten gestionar el acceso a distintos recursos, principalmente financieros e hídricos, que proporcionan un mayor acceso al comercio local, nacional e internacional y promueven la retención de la población local en su territorio.

Biografía del autor/a

Hedylberto Castro Cuamatzin, Benemérita Universidad Autónoma de Puebla

Profesor Investigador Adjunto de la facultad de Economía Benemérita Universidad Autónoma de Puebla
Licenciado en Economía por la facultad de Economía de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla (BUAP), Maestro en Desarrollo Económico y Cooperación Internacional por la facultado de Economía de la BUAP, Doctor en Economía Política del Desarrollo por la facultad de Economía de la BUAP. Es Profesor investigador adscrito a la facultad de Economía de la BUAP y miembro del Sistema Nacional de Investigadores (SNI). También ha sido profesor de la Universidad Pedagogica Nacional de 2013 a 2016 y de la Universidad del Desarrollo del Estado de Puebla de 2010 a 2012. Ha colaborado en diversos proyectos en temas de Medición de la pobreza subjetiva y migración y evaluación de indicadores en el municipio de San Andrés Cholula. Las lineas de investigacion que desarrolla son: Extractivismo Minero, Conflictos Mineros y Disputa Territorial en Espacios Rurales, Economía Ecológica Política Ambiental y Sustentabilidad.

Citas

Amaro-Rosales Marcela y Gortari-Rabiela, Rebeca De. «Políticas de transferencia tecnológica e innovación en el sector agrícola mexicano.» Agricultura Sociedad y Desarrollo Vol: 13 num 3. (2016): 449-471. https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-54722016000300449&lng=es&nrm=iso

Bienestar. «Informe anual sobre la situación de pobreza y rezago social 2020. Acatzingo, Puebla». 2020ª. https://extranet.bienestar.gob.mx/pnt/Informe_2020/inf_municipal_21004.pdf.

———. «Informe anual sobre la situación de pobreza y rezago social 2020. Quecholac, Puebla». 2020b. https://extranet.bienestar.gob.mx/pnt/Informe_2020/inf_municipal_21115.pdf

Bourdieu Pierre. «Las estrategias de la reproducción social». 3° Ed. Buenos Aires, Argentina: Siglo XXI. 2018. 224 pp.

Burt Ronald S. «Structural holes». Harvard university press. 1992. http://homepage.ntu.edu.tw/~khsu/network/reading/burt.pdf.

Carrillo-Huerta Mario Miguel, y Gómez Bretón Enrique. «La tecnología en el uso sostenible del agua para riego en México. El caso del acuífero de Tecamachalco, Puebla, 2017». Panorama Económico Vol: 15 num 30 (2020): 27-56. https://doi.org/10.29201/pe-ipn.v15i30.250

CEDRSSA, Centro de Estudios para el Desarrollo Rural Sustentable y la Soberanía Alimentaria. 2015. Ejecutivo.

Cerutti Mario. «Trigo y revolución verde en el noroeste de México (1930-1970)». Mundo agrario Vol:20 num 43 (2019): 103-e1. https://doi.org/10.24215/15155994e103

Chilón Camacho, Eduardo. «“Green Revolution” Agriculture and land, contributions and controversies». APTHAPI 3. (2017): 844. http://revistasbolivianas.umsa.bo/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S0102-03042017000300019&lng=es&nrm=iso&tlng=en.

Coleman, James S. «Social capital in the creation of human capital». American Journal of Sociology Vol: 94.(1988): S95-S120. https://www.journals.uchicago.edu/doi/abs/10.1086/228943

CONAGUA. Comisión Nacional del Agua. «Consulta a la base de datos del REPDA». 2022. https://app.conagua.gob.mx/consultarepda.aspx

Díaz-Rosillo Julieta Aidee, y Mazabel-Domínguez Davison Gustavo. «Gestión social del agua de riego en el Ejido San Juan, Urireo, Salvatierra, Guanajuato.» Ra Ximhai, Vol:7 num 3. (2011). https://doi.org/10.35197/rx.07.03.2011.06.jd .

DOF. Diario Oficial de la Federación. «Ley Agraria». 1992. https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf_mov/Ley_Agraria.pdf

Durston John. «Construyendo capital social comunitario». Revista de la CEPAL. (1999):103-118 https://repositorio.cepal.org/items/83eb2fb5-c469-43e8-bf78-6344ba63204c

———«El capital social campesino en la gestión del desarrollo rural: díadas, equipos, puentes y escaleras». Santiago, Chile Libros de la Cepal. 2002.

Fox, Jonathan. «El capital social: de la teoría a la práctica. El Banco Mundial en el campo mexicano». Foro Internacional Vol: 43 num 2 (172). (2003): 347-402. https://www.jstor.org.proxydgb.buap.mx:2048/stable/27739183.

Giraldo Omar Felipe. «Ecología política de la agricultura: Agroecología y posdesarrollo». San Cristóbal de las Casas, Chiapas: El Colegio de la Frontera Sur. 2018. 211pp. https://www.semillas.org.co/apc-aa-files/5d99b14191c59782eab3da99d8f95126/ecologa-poltica-de-la-agricultura.pdf

Grootaert Christiaan y Van Bastelaer Thierry. «Understanding and measuring social capital: A multidisciplinary tool for practitioners». Vol. 1. World Bank Publications. (2002): 304 pp.

Guevara Cobos Eduardo, y Esther Parra Ramírez. «Interacciones sociales, pobreza y liderazgo». Reflexión Política Vol: 21 num 43 (2019): 151-64. https://doi.org/10.29375/01240781.3728

Hernández-Vivanco Lucía, Villarreal-Manzo Luis Alberto, Ramírez-Valverde Benito, Ocampo-Fletes Ignacio, Jaramillo-Villanueva José Luis, y Ortiz-Espejel Benjamín. «Distribución espacial y temporal de aprovechamientos de agua del acuífero del Valle de Tecamachalco, Puebla». Ambiente y Desarrollo, Vol: 22 num 42. (2018.): 1-11.

INEGI. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática. «Panorama sociodemográfico de Puebla 2015». 2016. https://www.inegi.org.mx/contenido/productos/prod_serv/contenidos/espanol/bvinegi/productos/nueva_estruc/inter_censal/panorama/702825082314.pdf.

Juárez Ramírez Javier. «Ruralidad y estrategias de reproducción campesina en el valle de Puebla, México». Cuadernos de Desarrollo Rural. Vol: 5 num 60 (2008) https://www.redalyc.org/pdf/117/11711501003.pdf

Lozares, Carlos, Verd Pericàs Joan Miquel, Martí Joël, López-Roldán Pedro, y Molina José Luis.. «Cohesión, Vinculación e Integración sociales en el marco del Capital Social». Redes. Revista hispana para el análisis de redes sociales. Vol: 20 num 1. (2011):1-28 https://doi.org/10.5565/rev/redes.407 .

Martínez-Bautista Humberto, Zamudio Sánchez Francisco José, Alvarado-Segura Arturo A., Ramírez Maldonado Hugo, y Fuentes Salinas Mario. «Factores que determinan el éxito o fracaso de proyectos forestales comunitarios con financiamiento gubernamental en México». Bosque (Valdivia). Vol:36 num 3 .(2015): 363-74. https://doi.org/10.4067/S0717-92002015000300004.

Portes Alejandro. «Capital social: sus orígenes y aplicaciones en la sociología moderna». De igual a igual. El desafío del Estado ante los nuevos problemas sociales.1998.243-266.

Putnam Robert D, Leonardi Robert, y Nanetti Raffaella Y.” Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy”. Princeton University Press. 1994. https://books.google.co.in/books?id=gKZP8_Tp27UC&lpg=PP1&hl=es&pg=PP1#v=onepage&q&f=false .

Putnam Robert D y Subirats Joan. «Como hacer funcionar la democracia: Capital social y tradiciones cívicas en la Italia moderna». Cadernos EBAPE.BR Vol:13 num 1 (2015):206-216. https://doi.org/10.1590/1679-395117991 .

RAN. Registro Agrario Nacional. «Datos Abiertos». 2022. https://datos.ran.gob.mx/conjuntoDatosPublico.php.

Reyes-Morales Rafael G y Gijón-Cruz Alicia Sylvia. «Desarrollo rural, migración internacional y escasez de mercados financieros en México». Revista Trace, Desarrollo rural, migración internacional y escasez de mercados financieros en México, num. 52. (2007): 45-62. https://www.redalyc.org/pdf/4238/423839508004.pdf

Sánchez Cano Julieta Evangelina. «La política agrícola en México, impactos y retos». 2014.35: 946-956. https://www.redalyc.org/pdf/141/14131676004.pdf.

SIAP. Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera. «Uso de tecnología y servicios en el campo. Cuadros tabulares 2016». 2016. https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/268251/Cuadros_tabulares_2016.pdf.

———«Panorama agroalimentarios 2020». 2020. https://nube.siap.gob.mx/gobmx_publicaciones_siap/pag/2020/Atlas-Agroalimentario-2020

———«Anuario estadístico de la producción agrícola». 2022. https://nube.siap.gob.mx/cierreagricola/.

Woolcock Michael. «Social capital and economic development: Toward a theoretical synthesis and policy framework». Theory and society Vol:27 num 2. (1998): 151-208.

Publicado

29-12-2023

Cómo citar

Rivera Castro, Elia, y Hedylberto Castro Cuamatzin. 2023. «Análisis Del Capital Social Empleado Por Ejidatarios En Los Sistemas De producción Local Dirigidos Al Mercado Nacional E Internacional: Caso De Ejidos De Los Municipios De Acatzingo Y Quecholac, Puebla México». Revista Inclusiones 11 (1):44-72. https://doi.org/10.58210/inclu3509.

Número

Sección

Artículos